Одговор је једноставан
У Кореји, ликвидирани ставке штету у јужно-корејског уговора може бити призната неважећи, ако погашенная износ штете, признатог Корејски суду, као што је"неразумно високе."(Закон Чланом. Члан 398 грађанског закона може се наћи у наставкуКорејски укинута права штете је регулисано грађанским законом Кореја и у вези са корејским законом. Међутим, ако се уговор, у Кореји, рекао је да"казни,"збир"казна претпоставља се унапред дефинисао штету"(закон, чл. 398 цивилног(4) и сматра се валидним. Наравно, разлика између"елиминисан"и"казна"губитака, на тај начин, изгледа да је критична. Међутим, у данашње време, у Кореји, облик преовлађује, у већини случајева, у суштини. Форфеит, у складу са корејских судова, оштећења, где стране у споразуму са циљем да се надокнади ненарушившая страна за прави штету. Ипак, казна је намењен за то да се казни странке и на тај начин спречити кршења. Казна је, дакле, поред стварних губитака (или казне - апроксимација стварне штете). Дакле, у том смислу корејски правни систем, то није неуобичајено за пловила, у Кореји, размотрити, ако је износ уговорне казне, наводи се у споразуму, је разумној аппроксимацией стварне штете. Судови, дакле, имају право да смањи или чак укине као ликвидированных поена штете. Судови, укратко, смањио износ уговорне казне у бројним случајевима, па чак и искључује доступност казне, ако тужилац није био у стању да успостави везу између утврђеним инвалидитетом и погашенная износ штете. Међутим, неколико случајева неважећи казнене казне у корејском уговора, који су, такође, предвиђа могућност стварне штете на врху наплате штете.
Дакле, имамо једноставно решење
Реалност може бити далеко од ове праксе, али увек је боље да се прихвати реалност и да раде у стварности.
Ја могу да видим превише споразума од вездесущих корејски адвокатских фирми са недостатком нијансу потребно да добијете своје клијенте унапред одређене губитке у акцију. Решење је врло једноставно и сваки пристојан англоязычный међународни адвокат у Кореји треба да знате како да се развије снагу одредби штету. Врховни суд је сматрао да казна не треба да буде послат само у изузетним случајевима. Изузетак је укупан положај цивилног закона Кореја, која забрањује радње које крши"добри манири и јавни поредак."Овај нејасан ухвати-све, срећом, користи корејски судови само у ретким случајевима став о казнених одредби, где корејски стручњаци припремили споразума са пажњом, упозорење и јасном структуром. Ове одредбе, редовно се обележава у корејском трансакција са некретнинама. Прихватам облик понекад преовладава над садржајем, дакле, прихватамо да је облик побеђује садржај у судској пракси штету у Кореји - у већини случајева. Међутим, такође разумем да је помињање"казне"ће, вероватно, довести суда о привлачењу п. као"казне"положај Међутим, укључујући новчану казну и посебним ставом компензаторне исплате ће, највероватније, довести до суд је утврдио да правни казну, а можда чак и присуждении накнаду. Да - то је форфеит делује искључиво као ликвидируемого п штете. Кога да питам - да комуницирају са стварношћу и пређите на веће и боље ствари. Ми смо, снажно, препоручујемо да имају комплетан преглед свих ваших споразума. Видимо превише питања Упозорење, а не споразума форма је неопходна за све уговоре, укључујући и уговоре са провајдер, уговори са добављачем, споразума послодавца, уговора о закупу и других уговора са трећим лицима у Кореји. Шон је први не-корејским адвоката, радио на Корејском правосудног система (Уставни суд Кореја) и један од први не-корејци био стални члан Корејски правни факултет. Шон траје, по закону Азији Кореја, као један од два не корејски правника, добар адвокат. Шон је познат по својој активној њу-јорк стилу стреет-смарт савет и његова агресивна и не конфликтная пропаганде. Шон ради са неким од водећих на пензије судија, тужилаца и бивших владиних званичника у Кореји. Шон профил се може наћи на адреси: Шон С. Хејз, молим вас, наћи Закон О парничном Кореја члану 398 испод: Грађански законик члан 398 (казне)(1) странке могу унапред одредити величину губитака, выплачиваемой у случају неиспуњења уговорних обавеза. (2) где је износ штете утврђен унапред-то је неоправдано претерано, суд може смањити износ, више разуман и одговарајући износ. (3) дефинисање унапред износ штете не утиче на захтев повериоца у односу на извршење или раскид уговора.
(5) Чак и ако се странке договоре унапред нешто осим новца мора се применити као компензацију за штету одредбе претходних ставова примењују се уз одговарајуће измене.
