И постоји разлог за забринутост
Под претњом евентуални четврти нуклеарног теста Северна Кореја, Јужна Кореја треба да развије сопствено нуклеарно оружје
Нуклеарна тензије поново подижу на Корејском полуострву, Пхеньян, претећи четврто тест нуклеарног оружја је у томе, да је један од аналитичара, САД је звао као свог новог"алергијску реакцију"на заједничке војне вежбе Јужне Кореје и САД заказан за 18.
Четврто нуклеарно тест може још више да утиче на дебату у Сеулу и Вашингтону у вези тога, Јужна Кореја треба да размотрите је"нуклеарна опција."Таква одлука - ако Јужна Кореја су узети на њега озбиљно - може успон 60-годишњи Јужна Кореја-САД савез, глобалног нераспространения напора, не говорећи већ о десетинама међународних обавеза, које су повезане једна из Азије најбогатијих земаља у светској економији.
Чак и разговоре о"нуклеарна сила"у политичку класу Јужна Кореја доживљава гласно, да је расправа већ прешла из политичких маргиналов заузимају централно место.
Трећег нуклеарног теста Северне Кореје у фебруару 2013. године сместила јавног мњења у Јужној Кореји, због тога, треба да покрене сопствени нуклеарни програм. У септембру 2013. године, у колони Јосеон Ильбо, конзервативни колумниста и политички аналитичар Ким Дае-Јунг је тврдио да она треба да. Таква осећања деле на две трећине од јавних испитаника институт за асана за анализу политике у истом месецу.
Конзервативни политичар Чунг Монт Јоон и бивши народни посланик песму млада-сунце, и такође колумниста, као што су Чо трепаться-Йе, Ким Дае-Јунг и Ји Чун Кеун, одавно је позвао Јужну Кореју, да одговори истим подацима северне кореје нуклеарне претње са"Јужна Кореја бомбу."Они имају савезници у америчким политичким круговима.
Элбридж Колби, пишем за конзервативне зарубежном часопису политика, национални интерес, предложене у фебруару, да САД ставили"геополитика за неширењу"ако Јапан и Јужна Кореја одлучити за развој нуклеарног оружја. И прошле године, у Одбору за оружане снаге САД стамбених објеката захтевао да Обамина администрација разматра"могућност"поновну примену тактичког нуклеарног оружја на Корејском полуострву. Цео овај разговор гурнуо један бивши високи јужне кореје саветник за спољну политику одмерити на питање о премештањем тактичког нуклеарног оружја САД на Корејском полуострву и развој Јужне Кореје бомба. Ионсеи универзитета професор Мун Чунг-Јинг, бивши виши саветник за спољну политику јужнокорејских владиних институција, као што су Савет за националну безбедност Апарата Председника, Министарства спољних послова и трговине, Министарства националне одбране и Министарства удружења.
Др Мун учествовао у 2000. години самита Северо-Јужне Кореје као специјалног представника.
Он је такође био именован као члан затим новоизабрани председник Али Му Хиун висок ниво делегације у САД у 2003. Он је такође је био председник Комитета за иницијативу сарадње у североисточној Азији, влада пост. Месец је, заједно са др Петром Хејс Института"Наутилус", написао у чланку објављеном у овом месецу политици реда дебата Фондација Источној Азији 7, одговарајући на питање:"Треба ли Јужна Кореја у нуклеарни власт."Филип Iglauer недавно разговарао са Месецом. Влада Јужне Кореје је постало јасно да он не планира да развије програм нуклеарног оружја. Зашто сте одлучили да изађу са овим чланом сада. Зашто Питер и ја сам написао овај комад, наших грађана - понекад 60, понекад седамдесет одсто њих - и даље подржавају идеју нуклеарног оружја. Ми смо мислили да је нешто у вези са образовањем. Ако су на одговарајући нераспространения, онда они не би дошли до тог закључка. Мислили смо да нам је потребно да направите комад који може да каже људима шта нуклеарно оружје је више штетан него без њих. Још један разлог, о којој смо писали овај чланак, то је оно што постоји распрострањено мишљење да Северна Кореја може да одржи још један нуклеарно испитивање и, ако се то деси, да може да изазове мишљења у корист развоја војног нуклеарног програма или поновно распоређивање САД тактичког нуклеарног оружја. Имајући овакве чланке можемо показати јужнокорејских народа, да чак и ако се то деси, то није мудро за нас да наставимо наш сопствени нуклеарни опција. Дакле, у вашој процени, шта су мане Јужна Кореја развија програм свог нуклеарног оружја, да одговара већ развијен Северна Кореја. Далеко од јачање Јужне Кореје је већ огромна обичан војни потенцијал, укључујући и скоро у свакој димензији, где је Северна Кореја је развила офсет"асиметричне"могућности - јужнокорејских нуклеарног оружја ће поткопати одврати на основу конвенционалних оружаних снага, па чак и смањити Јужна Кореја способност да користи своје уобичајене снага у одговору на северокорейское напад. Поред тога, врховни командант, САД ће се америчке трупе у опасности у корејском сукобу, ако Јужна Кореја поседује нуклеарно оружје изван политичке и војне команде и контроле САД. Независни Јужне Кореје нуклеарног оружја отежало за команде УН и команда Здружених снага. Поред тога, потрага Јужне Кореје нуклеарног оружја могао одмах ће изазвати домино ефекат нуклеарног у региону.
Они могу лако да их користе
Ако се то деси, не постоји начин да се спречи Јапану од нуклеарне експлозије.
О поновну примену тактичког нуклеарног оружја САД у Јужној Кореји. Може такво оружје САД да буде одржива алтернатива за програм Јужне Кореје. Не вреди због САД проширено контролу и затим нуклеарног кишобрана. САД нуклеарне подморнице имају велике бомбардери имају межконтинентальные балистичке ракете на САД копно. Нема разлога за САД за размештање тактичког нуклеарног оружја овде на полуострву. поручник Јован) компанија Cushman пута нагласио у 1980-их, то може бити главобоља за америчких снага овде. Они ће морати да потроше много новца и људских ресурса за заштиту од било ког продора терориста, крађа, и све у том врсте. То је био један од главних разлога зашто су повукли тактичке нуклеарке из Кунсане у 1991.
Који је ваш одговор онима који су у доњи дом Конгреса САД, који је предложио да се пренос тих ракета могао да отера све више агресивне Кине или поново напористая Русија у региону.
То значи да, да. Ове тактичке нуклеарне објекте само ће постати мета за Русију и Кину. Зашто нам (Јужна Кореја) повећавају нашу рањивост кроз примену овог оружја. Немогуће је са америчке тачке гледишта политике, превише. Обама је дао да схвате да тактичке нуклеарке картице, или тактичке нуклеарно оружје, већ су застарели и да он жели да се ослободи од њих, као део свог"слободног од нуклеарног оружја у свету". У чему је њихова корисност, ако САД интерконтиненталне балистичке ракете, нуклеарне подморнице и далеких бомбардера.
Практично говорећи, САД ће бити у стању да погоди циљеве на било ком месту, у било које време.
Зашто га примену тактичког нуклеарног оружја, што захтева додатне трошкове за очување и заштиту. У сваком случају, ако се то деси, онда то може да оправда нуклеарног оружја северне кореје. Ми смо неће имати никаквих моралних принципа. И Северна Кореја ће пристреливать оне тактичких нуклеарних објеката, који се затим повећава нашу рањивост. Какве последице за програм Јужне Кореје нуклеарног оружја на међународне обавезе земље. Јужна Кореја ће се суочити са веома високе вредности су му да се креће у овом правцу, јер то је дубоко укорењено у мултилатералних и билатералних обавеза по уговору и нуклеарне енергије, дистрибутивне мреже за напајање. Развој нуклеарног арсенала програми крше своје обавезе по ядерному Уговора о не-нуклеарно оружје и Међународне агенције за атомску енергију. То је, несумњиво, крај извоза реактора у Јужној Кореји и, највероватније, залихе уранијума, услуга на обогаћивање, и других материјала. Ово је такође да се стави крај технологија двоструке намене, неопходних за нуклеарног горива циклуса у Јужној Кореји из Групе нуклеарних залиха, као што су САД, Аустралији, Русији и Француској. Вашингтон, вероватно ће одбити не само захтев Сеула за прераду или пиро-процес користи нуклеарно гориво, али и његова жеља да обогати уранијум, чак и за научна истраживања. То може негативно утицати на наше преговоре са Вашингтон у новом роцк-америчким споразумом за атомску енергију о сарадњи.
Неки конзервативци у Јужној Кореји понудио Јужној Кореји може користити озбиљно разматрање тог програма као средство у актуелним преговорима са САД о продужењу ПК-САД споразум о сарадњи у области нуклеарне енергије.
Мислим да је то глупо стратегија. Они мисле да они могу да користе то као адут, али они не разумеју у целини расположења у Вашингтону, Д.
Са тачке гледишта нераспространения.
Једини председником Парк Геун-Хие је успео да убеди Вашингтон у томе:"чак и ако идемо за прераду ислуженог горива и обогаћивање уранијума, не постоји начин за нас да идемо даље на ядерному оружју. Цела епизода у 1970-тих година, Пак Чжон Хее-то је ствар прошлости. Не брините о томе. Нема ни једне йоты вероватноћа да ћемо учинити нешто слично."Поред тога, приступ конзервативци, озбиљно угрози позицију председника парка. То ће имати супротан ефекат у Вашингтону. То је оно што је Роберт Айнхорн је расправљати. Прљавштина нераспространения равно отварању Пандорине кутије, без обзира на то (стари телефон преговарачи) кажу демократе или републиканци. Ако нуклеарни дух пуштен из боце, то ће довести до наглог подрије хегемоније САД у овом делу света. Без обзира на то колико забрињава успон Кине или позицију Москве у Руског Далеког Истока. Уживајте комплетан приступ сајту и добити аутоматску претплату на наш часопис са дипломате све-Приступ путем претплате.
